Sociologia91

Da Ortosociale.

Versione delle 15:19, 3 ago 2018, autore: Remo Ronchitelli (Discussione | contributi)
(diff) ← Versione meno recente | Versione corrente (diff) | Versione più recente → (diff)

Commento 478, 1 agosto 2018

"Trump in difficoltà? La domanda che tutti si pongono"

Questa è la domanda che tutti gli individui e i gruppi anti-Trump si rivolgono oggi, a voce alta e regolarmente. Naturalmente sperano in una risposta positiva, ma non sono sicuri di ottenerne una. Questa è la domanda che i sostenitori di Trump e i politici repubblicani chiedono in privato, cercando rassicurazione sul fatto che la risposta sia negativa. Questa domanda è discussa anche dai politici democratici, sperando di ottenere una risposta positiva. Lo discutono più pubblicamente rispetto alle loro controparti repubblicane. Questa è la domanda alla quale a questo punto la maggior parte degli analisti, che tentano di non farsi influenzare dalle loro preferenze politiche, trovano quasi impossibile dare una risposta che sia garantita dai rischi di molteplici incertezze. Ma questa è anche la domanda dalla quale individui, gruppi e politici di ogni livello e tutti i livelli di attività devono trarre una decisione abbastanza presto se desiderano raggiungere i loro obiettivi in un periodo relativamente breve. In particolare, poiché le elezioni del novembre 2018 negli Stati Uniti si avvicinano, trovano sempre più difficile eludere una risposta chiara. Infine, questa è la domanda sulla quale anche i decision-maker di altri paesi devono fare una scelta, per non rischiare che qualcuno faccia la scelta per conto loro e, di conseguenza, una scelta non di loro gradimento. In breve, questa è una domanda impossibile, ma anche inevitabile. In effetti, il mese di luglio del 2018 è stato un mese molto brutto per Donald Trump, e mi porta a suggerire i modi in cui il suo futuro è molto meno roseo di quello che si aspetterebbe e desidererebbe. La persona che probabilmente è più d'accordo con questa affermazione, ma in modo molto privato, è lo stesso Donald Trump. Una questione pubblica da lungo tempo è stata se il governo russo sia intervenuto in qualche modo nelle elezioni statunitensi del 2016, agendo per aiutarlo a diventare presidente. E nel caso lo avessero fatto, Trump sapeva di questo e si "colludeva" con le loro azioni? Diverse cose a luglio hanno peggiorato la situazione per Trump. C'è stata una reazione molto negativa al fatto dell'incontro da-solo-a-solo di Trump con Putin; che tutti hanno pensato che la descrizione di Trump del presidente della Russia Putin fosse molto comprensiva e che Trump sembrasse credere a Putin più di quanto credesse nel suo personale di intelligence. La reazione è stata così forte e talmente rapida che Trump ha fatto marcia indietro su ciò che ha detto e su come lo ha detto. Ha quindi annullato tale dietrofront invitando Putin a visitare gli Stati Uniti. Ha avuto di nuovo una forte reazione popolare negativa perché sembrava riaffermare la fiducia in Putin. Poi ha fatto marcia indietro sull'invito, rimettendo la discussione su di esso dopo il momento elettorale del 2018. La confusione causata da queste dichiarazioni avanti e indietro ha aumentato i numeri all'interno di vari collegi elettorali di coloro che, precedentemente pronti a dare a Trump il beneficio del dubbio, decidevano in senso contrario. Peggio ancora, la ripetuta affermazione di Trump che una collusione con i russi fosse una notizia falsa (fake news) fu improvvisamente confrontata con dati concreti. L'ex fedelissimo avvocato di Trump, Michael Cohen, ha segretamente registrato le sue conversazioni con Trump. Sembrano mostrare la consapevolezza di Trump delle bustarelle alle prostitute che hanno affermato di aver dormito con lui per un lungo periodo. Cohen non è più disposto a pagare il prezzo di una lealtà che non è ricambiata. In questo stesso mese, Trump ha partecipato all'incontro NATO dei capi di stato e di governo. Ha attaccato apertamente quasi tutti gli alleati tradizionali degli Stati Uniti. Ha minacciato il ritiro dalla NATO se non si fossero conformati alle sue richieste. Ancora una volta, l'incertezza abbondava su ciò che avrebbe fatto. L'Unione europea (UE) ha risposto entrando in un accordo di mercato comune molto ampio con il Giappone, precedentemente uno degli alleati più sicuri degli Stati Uniti. Allo stesso modo, il Canada ha risposto alle tariffe di Trump con le contro-tariffe, così come diversi paesi dell'Europa occidentale. Ciò ha esacerbato le tensioni all'interno dell'UE tra i "vecchi" membri e gli ormai molto nazionalisti membri dell'Est europeo. Ma gli europei dell'Est non erano sicuri di poter contare su Trump per difenderli dalle minacce percepite dalla Russia. Le tariffe hanno turbato anche due gruppi importanti negli Stati Uniti. Uno era quello degli agricoltori i cui prodotti erano direttamente interessati dalle contro-tariffe e anche dall'aumento del prezzo dei loro prodotti là dove erano ancora autorizzati a essere venduti senza tariffe. Trump è stato costretto a stanziare fondi per aiutare i contadini. Ciò tuttavia è stato visto dagli agricoltori come una misura a breve termine che non si sarebbe mantenuta nel lungo periodo. E i pagamenti a breve termine hanno sconvolto le fazioni di estrema destra nel Partito Repubblicano. Trump si trovava assediato su più fronti contemporaneamente. E questi vari gruppi erano meno sicuri che mai di poter contare su Trump per enfatizzare le loro preoccupazioni primarie. A questo punto, Trump ha incontrato inaspettatamente Jean-Claude Juncker che parlava per l'UE. Hanno accettato di posticipare tutte le nuove tariffe fino a dopo le elezioni del 2018. In effetti, Trump abbandonò per il momento l'azione più seria che aveva intenzione di fare. In cambio, ha ricevuto una concessione molto minore da parte dell'UE sulla soia. Trump proclamò la vittoria. Per me sembra una sconfitta, una che Trump ha dovuto dipingere in un altro colore. Se tutto ciò non fosse abbastanza preoccupante, un giudice federale autorizzò la continuazione in tribunale di un caso pericoloso per Trump. Questa causa sosteneva che la cosiddetta clausola sugli emolumenti della Costituzione, concepita per contrastare la corruzione, veniva violata dai profitti e dai vantaggi che Trump riceveva attraverso le sue proprietà, quando queste proprietà erano usate dai governi stranieri. La causa andrà avanti per molti anni. Ma l'effetto di questo sarà forzare Trump da parte della sua difesa a rivelare molto del suo reddito personale, così come quello della sua famiglia. Potrebbe anche forzare il rilascio delle dichiarazioni dei redditi di Trump. Nel frattempo, sostiene che la denuclearizzazione della Corea del Nord procede bene. Tuttavia, tutto ciò che deve mostrare è il ritorno di alcuni resti di corpi persi durante la guerra. In Iran, Trump sta ancora minacciando la guerra, e dice che intende rinunciare all'accordo firmato dagli Stati Uniti, nonostante il fatto che i termini dell'accordo siano meno permeabili di qualsiasi cosa speri di ottenere dalla Corea del Nord. Trump si impegnerà davvero in azioni militari? Persino gli israeliani sono dubbiosi, mentre tentano di creare una situazione che lo costringerà a cessare di fare chiacchiere. Bluffare in politica estera non è una proposta vincente. Rivela debolezza, qualcosa che Trump aborre. Il risultato più positivo per Trump potrebbe essere negativo per lui. Ha deciso di entrare nelle primarie repubblicane e sostenere i candidati, che poi dovrebbero competere per il favore di Trump. Il suo sostegno ha reso possibile far vincere alcuni candidati di ultra-destrai. Molti analisti, tra cui figure dello establishment repubblicano, temono che, di conseguenza, vincerà il candidato democratico alla carica di senatore o di rappresentante o di governatore. La linea di fondo è che le azioni reali di tutti gli attori si baseranno su una valutazione della forza di Trump e non sulla sua retorica. Nel luglio del 2018 Trump era rumoroso nella retorica ed esitante in azione. Tra un mese o due, se questo continua (e c'è ogni probabilità che accadrà), gli aspetti negativi travolgeranno la messainscena. L'ultima domanda quindi sarà: se Trump è davvero nei guai, chi ne trarrà beneficio? di Immanuel Wallerstein

Strumenti personali