https://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&feed=atom&action=historyEconomia19 - Cronologia2024-03-29T15:48:23ZCronologia della pagina su questo sitoMediaWiki 1.15.1https://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7358&oldid=prevWikiSysop: /* Adam Smith */2014-08-28T13:36:52Z<p><span class="autocomment">Adam Smith</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:36, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 65:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 65:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>The Land Rent, from [http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Nations "The Wealth of Nations"]: ""As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce. The wood of the forest, the grass of the field, and all the natural fruits of the earth, which, when land was in common, cost the labourer only the trouble of gathering them, come, even to him, to have an additional price fixed upon them. He must then pay for the licence to gather them; and must give up to the landlord a portion of what his labour either collects or produces. This portion, or, what comes to the same thing, the price of this portion, constitutes the rent of land ....""</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>The Land Rent, from [http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Nations "The Wealth of Nations"]: ""As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce. The wood of the forest, the grass of the field, and all the natural fruits of the earth, which, when land was in common, cost the labourer only the trouble of gathering them, come, even to him, to have an additional price fixed upon them. He must then pay for the licence to gather them; and must give up to the landlord a portion of what his labour either collects or produces. This portion, or, what comes to the same thing, the price of this portion, constitutes the rent of land ....""</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">====Exit quickly from impasse==== </ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Well, let me know what you think. You have to get out of this impasse in a creative way, with ideas and working prototypes. Agree "before" and "on the whole" does not work. The inter-action leads to new possibilities for everyone.</ins></div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7357&oldid=prevWikiSysop: /* Exit quickly from impasse */2014-08-28T13:36:35Z<p><span class="autocomment">Exit quickly from impasse</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:36, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 61:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 61:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jean Jacques Rousseau, Swiss, proposed the direct democracy, ie, the actual decision of the members of the community on the issues to be resolved (if there are). But in modern city that is not possible. In "agrivillages" <font color="red">'''YES'''</font>. What Jean Jacques had not anticipated was that the collective "decisions" concern primarily the economic life (production and reproduction -> with the development of a matrifocal-matristic culture) and cultural-spiritual-moral-normative.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jean Jacques Rousseau, Swiss, proposed the direct democracy, ie, the actual decision of the members of the community on the issues to be resolved (if there are). But in modern city that is not possible. In "agrivillages" <font color="red">'''YES'''</font>. What Jean Jacques had not anticipated was that the collective "decisions" concern primarily the economic life (production and reproduction -> with the development of a matrifocal-matristic culture) and cultural-spiritual-moral-normative.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">====Exit quickly from impasse==== </del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Well, let me know what you think. You have to get out of this impasse in a creative way, with ideas and working prototypes. Agree "before" and "on the whole" does not work. The inter-action leads to new possibilities for everyone.</del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a follower of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!! Much interesting! Grazie caro Remo!'"</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a follower of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!! Much interesting! Grazie caro Remo!'"</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>The Land Rent, from [http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Nations "The Wealth of Nations"]: ""As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce. The wood of the forest, the grass of the field, and all the natural fruits of the earth, which, when land was in common, cost the labourer only the trouble of gathering them, come, even to him, to have an additional price fixed upon them. He must then pay for the licence to gather them; and must give up to the landlord a portion of what his labour either collects or produces. This portion, or, what comes to the same thing, the price of this portion, constitutes the rent of land ....""</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>The Land Rent, from [http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Nations "The Wealth of Nations"]: ""As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce. The wood of the forest, the grass of the field, and all the natural fruits of the earth, which, when land was in common, cost the labourer only the trouble of gathering them, come, even to him, to have an additional price fixed upon them. He must then pay for the licence to gather them; and must give up to the landlord a portion of what his labour either collects or produces. This portion, or, what comes to the same thing, the price of this portion, constitutes the rent of land ....""</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7356&oldid=prevWikiSysop: /* Adam Smith */2014-08-28T13:36:08Z<p><span class="autocomment">Adam Smith</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:36, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 31:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 31:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jan è un sociologo-economista di Goteborg (Svezia), mio amico, seguace della grande scuola di Stoccolma, [http://it.wikipedia.org/wiki/Stockholm_School_of_Economics "Stockholm school (echonomics)"]. Al momento sostiene [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) secondo Michael Hudson] come possibile via di uscita alla crisi globale. Questo il suo amichevole commento:"Eccellente caro Remo! Rousseau e Quesnay! Si tu ..., amico caro!! Quindi grazie per la condivisione dei tuoi pensieri REMO! molto interessante! Non ho più letto Quesnay da quando ho studiato Economia e Storia Economica negli anni '80 presso l'Università di Göteborg, ma ho davvero pensato che era davvero uno dei grandi! Quesnay è molto più rilevante di Adam Smith, a mio parere e più attuale e moderno davvero. Un pensatore progressivo, infatti !! E in realtà Remo, il professor Michael Hudson uno degli economisti più letti e importanti del mondo di oggi promuove Quesnays idee sulla Rendita Agraria come molto vicine alle sue idee! Egli cerca di incorporare i pensieri di Quesnay nella Moderna Teoria Monetaria [MMT] e ha opinioni simili, in molti sensi! Mi piace Mike Hudson da quando ha iniziato come Antrophologo e Storico e poi è diventato Phd in Economia. Un ottimo terreno per un economista! Il suo Institue per Long Term Economic Trends è molto in linea quello che Wallerstein e gli altri fanno. Mi piace che tu proponga soluzioni caro Remo! E 'così importante !! Dobbiamo avere alternative positive !! I progressisti sanno molto, molto bene evidenziare cosa è sbagliato, ma molto male a sottolineare ciò che si poteva fare! Abbiamo bisogno di pensiero Utopistico! di Utopie realistiche !! Quello che punta in direzione delle soluzioni, che ovviamente deve essere regolabili quando le realtà cambiano, ma abbiamo bisogno di loro! Il tuo pensiero su Orto Sociale è molto, molto importante !! Molto interessante! Grazie caro Remo! '"</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jan è un sociologo-economista di Goteborg (Svezia), mio amico, seguace della grande scuola di Stoccolma, [http://it.wikipedia.org/wiki/Stockholm_School_of_Economics "Stockholm school (echonomics)"]. Al momento sostiene [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) secondo Michael Hudson] come possibile via di uscita alla crisi globale. Questo il suo amichevole commento:"Eccellente caro Remo! Rousseau e Quesnay! Si tu ..., amico caro!! Quindi grazie per la condivisione dei tuoi pensieri REMO! molto interessante! Non ho più letto Quesnay da quando ho studiato Economia e Storia Economica negli anni '80 presso l'Università di Göteborg, ma ho davvero pensato che era davvero uno dei grandi! Quesnay è molto più rilevante di Adam Smith, a mio parere e più attuale e moderno davvero. Un pensatore progressivo, infatti !! E in realtà Remo, il professor Michael Hudson uno degli economisti più letti e importanti del mondo di oggi promuove Quesnays idee sulla Rendita Agraria come molto vicine alle sue idee! Egli cerca di incorporare i pensieri di Quesnay nella Moderna Teoria Monetaria [MMT] e ha opinioni simili, in molti sensi! Mi piace Mike Hudson da quando ha iniziato come Antrophologo e Storico e poi è diventato Phd in Economia. Un ottimo terreno per un economista! Il suo Institue per Long Term Economic Trends è molto in linea quello che Wallerstein e gli altri fanno. Mi piace che tu proponga soluzioni caro Remo! E 'così importante !! Dobbiamo avere alternative positive !! I progressisti sanno molto, molto bene evidenziare cosa è sbagliato, ma molto male a sottolineare ciò che si poteva fare! Abbiamo bisogno di pensiero Utopistico! di Utopie realistiche !! Quello che punta in direzione delle soluzioni, che ovviamente deve essere regolabili quando le realtà cambiano, ma abbiamo bisogno di loro! Il tuo pensiero su Orto Sociale è molto, molto importante !! Molto interessante! Grazie caro Remo! '"</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>La rendita fondiaria (<del class="diffchange diffchange-inline">LandRent</del>). Da [http://it.wikipedia.org/wiki/La_ricchezza_delle_nazioni "La ricchezza delle Nazioni"]: Non appena la terra di qualunque paese è tutta diventata proprietà privata, i proprietari terrieri, come tutti gli altri uomini, amano raccogliere dove non hanno mai seminato, ed esigere un canone anche per i suoi prodotti naturali. Il legno della foresta, l'erba del campo, e tutti i frutti naturali della terra, che, quando la terra era in comune, costava al lavoratore solo la briga di raccoglierli, vengono ad avere anche per lui un loro prezzo aggiuntivo fisso. Egli deve poi pagare per la licenza di raccoglierli; e deve rinunciare a favore del proprietario ad una parte di ciò che il suo lavoro raccoglie o produce. Questa porzione o, il che è la stessa cosa, il prezzo di questa porzione, costituisce la rendita fondiaria ....</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>La rendita fondiaria (<ins class="diffchange diffchange-inline">Land Rent</ins>). Da [http://it.wikipedia.org/wiki/La_ricchezza_delle_nazioni "La ricchezza delle Nazioni"]: Non appena la terra di qualunque paese è tutta diventata proprietà privata, i proprietari terrieri, come tutti gli altri uomini, amano raccogliere dove non hanno mai seminato, ed esigere un canone anche per i suoi prodotti naturali. Il legno della foresta, l'erba del campo, e tutti i frutti naturali della terra, che, quando la terra era in comune, costava al lavoratore solo la briga di raccoglierli, vengono ad avere anche per lui un loro prezzo aggiuntivo fisso. Egli deve poi pagare per la licenza di raccoglierli; e deve rinunciare a favore del proprietario ad una parte di ciò che il suo lavoro raccoglie o produce. Questa porzione o, il che è la stessa cosa, il prezzo di questa porzione, costituisce la rendita fondiaria ....</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div> </div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Uscire velocemente dall'impasse====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Uscire velocemente dall'impasse====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Bè, fatemi sapere cosa ne pensate. Bisogna uscire da questa impasse in modo creativo, con idee e con prototipi funzionanti. Mettersi d'accordo “prima” e "su tutto" non funziona. Nella inter-Azione nascono nuove possibilità per tutti.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Bè, fatemi sapere cosa ne pensate. Bisogna uscire da questa impasse in modo creativo, con idee e con prototipi funzionanti. Mettersi d'accordo “prima” e "su tutto" non funziona. Nella inter-Azione nascono nuove possibilità per tutti.</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7355&oldid=prevWikiSysop: /* Adam Smith */2014-08-28T13:35:54Z<p><span class="autocomment">Adam Smith</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:35, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 31:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 31:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jan è un sociologo-economista di Goteborg (Svezia), mio amico, seguace della grande scuola di Stoccolma, [http://it.wikipedia.org/wiki/Stockholm_School_of_Economics "Stockholm school (echonomics)"]. Al momento sostiene [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) secondo Michael Hudson] come possibile via di uscita alla crisi globale. Questo il suo amichevole commento:"Eccellente caro Remo! Rousseau e Quesnay! Si tu ..., amico caro!! Quindi grazie per la condivisione dei tuoi pensieri REMO! molto interessante! Non ho più letto Quesnay da quando ho studiato Economia e Storia Economica negli anni '80 presso l'Università di Göteborg, ma ho davvero pensato che era davvero uno dei grandi! Quesnay è molto più rilevante di Adam Smith, a mio parere e più attuale e moderno davvero. Un pensatore progressivo, infatti !! E in realtà Remo, il professor Michael Hudson uno degli economisti più letti e importanti del mondo di oggi promuove Quesnays idee sulla Rendita Agraria come molto vicine alle sue idee! Egli cerca di incorporare i pensieri di Quesnay nella Moderna Teoria Monetaria [MMT] e ha opinioni simili, in molti sensi! Mi piace Mike Hudson da quando ha iniziato come Antrophologo e Storico e poi è diventato Phd in Economia. Un ottimo terreno per un economista! Il suo Institue per Long Term Economic Trends è molto in linea quello che Wallerstein e gli altri fanno. Mi piace che tu proponga soluzioni caro Remo! E 'così importante !! Dobbiamo avere alternative positive !! I progressisti sanno molto, molto bene evidenziare cosa è sbagliato, ma molto male a sottolineare ciò che si poteva fare! Abbiamo bisogno di pensiero Utopistico! di Utopie realistiche !! Quello che punta in direzione delle soluzioni, che ovviamente deve essere regolabili quando le realtà cambiano, ma abbiamo bisogno di loro! Il tuo pensiero su Orto Sociale è molto, molto importante !! Molto interessante! Grazie caro Remo! '"</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jan è un sociologo-economista di Goteborg (Svezia), mio amico, seguace della grande scuola di Stoccolma, [http://it.wikipedia.org/wiki/Stockholm_School_of_Economics "Stockholm school (echonomics)"]. Al momento sostiene [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) secondo Michael Hudson] come possibile via di uscita alla crisi globale. Questo il suo amichevole commento:"Eccellente caro Remo! Rousseau e Quesnay! Si tu ..., amico caro!! Quindi grazie per la condivisione dei tuoi pensieri REMO! molto interessante! Non ho più letto Quesnay da quando ho studiato Economia e Storia Economica negli anni '80 presso l'Università di Göteborg, ma ho davvero pensato che era davvero uno dei grandi! Quesnay è molto più rilevante di Adam Smith, a mio parere e più attuale e moderno davvero. Un pensatore progressivo, infatti !! E in realtà Remo, il professor Michael Hudson uno degli economisti più letti e importanti del mondo di oggi promuove Quesnays idee sulla Rendita Agraria come molto vicine alle sue idee! Egli cerca di incorporare i pensieri di Quesnay nella Moderna Teoria Monetaria [MMT] e ha opinioni simili, in molti sensi! Mi piace Mike Hudson da quando ha iniziato come Antrophologo e Storico e poi è diventato Phd in Economia. Un ottimo terreno per un economista! Il suo Institue per Long Term Economic Trends è molto in linea quello che Wallerstein e gli altri fanno. Mi piace che tu proponga soluzioni caro Remo! E 'così importante !! Dobbiamo avere alternative positive !! I progressisti sanno molto, molto bene evidenziare cosa è sbagliato, ma molto male a sottolineare ciò che si poteva fare! Abbiamo bisogno di pensiero Utopistico! di Utopie realistiche !! Quello che punta in direzione delle soluzioni, che ovviamente deve essere regolabili quando le realtà cambiano, ma abbiamo bisogno di loro! Il tuo pensiero su Orto Sociale è molto, molto importante !! Molto interessante! Grazie caro Remo! '"</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>La rendita fondiaria (LandRent). Da [http://it.wikipedia.org/wiki/La_ricchezza_delle_nazioni "La ricchezza delle Nazioni"]: Non appena la terra di qualunque paese è tutta diventata proprietà privata, i proprietari terrieri, come tutti gli altri uomini, amano raccogliere dove non hanno mai seminato, ed esigere un canone anche per i suoi prodotti naturali. Il legno della foresta, l'erba del campo, e tutti i frutti naturali della terra, che, quando la terra era in comune, costava al lavoratore solo la briga di raccoglierli, vengono ad avere anche per lui un loro prezzo aggiuntivo fisso. Egli deve poi pagare per la licenza di raccoglierli; e deve rinunciare a favore del proprietario ad una parte di ciò che il suo lavoro raccoglie o produce. Questa porzione o, il che è la stessa cosa, il prezzo di questa porzione, costituisce la rendita fondiaria .... .</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>La rendita fondiaria (LandRent). Da [http://it.wikipedia.org/wiki/La_ricchezza_delle_nazioni "La ricchezza delle Nazioni"]: Non appena la terra di qualunque paese è tutta diventata proprietà privata, i proprietari terrieri, come tutti gli altri uomini, amano raccogliere dove non hanno mai seminato, ed esigere un canone anche per i suoi prodotti naturali. Il legno della foresta, l'erba del campo, e tutti i frutti naturali della terra, che, quando la terra era in comune, costava al lavoratore solo la briga di raccoglierli, vengono ad avere anche per lui un loro prezzo aggiuntivo fisso. Egli deve poi pagare per la licenza di raccoglierli; e deve rinunciare a favore del proprietario ad una parte di ciò che il suo lavoro raccoglie o produce. Questa porzione o, il che è la stessa cosa, il prezzo di questa porzione, costituisce la rendita fondiaria ....</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">====Uscire velocemente dall'impasse====</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins class="diffchange diffchange-inline">Bè, fatemi sapere cosa ne pensate. Bisogna uscire da questa impasse in modo creativo, con idee e con prototipi funzionanti. Mettersi d'accordo “prima” e "su tutto" non funziona. Nella inter-Azione nascono nuove possibilità per tutti</ins>.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Guidelines (English Version)====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Guidelines (English Version)====</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7354&oldid=prevWikiSysop: /* Uscire velocemente dall'impasse */2014-08-28T13:35:35Z<p><span class="autocomment">Uscire velocemente dall'impasse</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:35, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 28:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 28:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jean Jacques Rousseau, svizzero, proponeva la democrazia diretta, cioè la decisione reale dei membri della comunità sulle questioni da risolvere (quando ci sono). Ma nelle moderne città questo non è possibile. Negli “agrivillaggi” <font color="red">'''SI''''</font>. Quello che Jean Jacques non aveva previsto era che le “decisioni” collettive riguardano in primis la vita economica (di produzione e di riproduzione-->con lo sviluppo di una cultura matrifocale) e quella culturale-spirituale-morale-normativa.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jean Jacques Rousseau, svizzero, proponeva la democrazia diretta, cioè la decisione reale dei membri della comunità sulle questioni da risolvere (quando ci sono). Ma nelle moderne città questo non è possibile. Negli “agrivillaggi” <font color="red">'''SI''''</font>. Quello che Jean Jacques non aveva previsto era che le “decisioni” collettive riguardano in primis la vita economica (di produzione e di riproduzione-->con lo sviluppo di una cultura matrifocale) e quella culturale-spirituale-morale-normativa.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">====Uscire velocemente dall'impasse====</del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div><del style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">Bè, fatemi sapere cosa ne pensate. Bisogna uscire da questa impasse in modo creativo, con idee e con prototipi funzionanti. Mettersi d'accordo “prima” e "su tutto" non funziona. Nella inter-Azione nascono nuove possibilità per tutti.</del></div></td><td colspan="2"> </td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jan è un sociologo-economista di Goteborg (Svezia), mio amico, seguace della grande scuola di Stoccolma, [http://it.wikipedia.org/wiki/Stockholm_School_of_Economics "Stockholm school (echonomics)"]. Al momento sostiene [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) secondo Michael Hudson] come possibile via di uscita alla crisi globale. Questo il suo amichevole commento:"Eccellente caro Remo! Rousseau e Quesnay! Si tu ..., amico caro!! Quindi grazie per la condivisione dei tuoi pensieri REMO! molto interessante! Non ho più letto Quesnay da quando ho studiato Economia e Storia Economica negli anni '80 presso l'Università di Göteborg, ma ho davvero pensato che era davvero uno dei grandi! Quesnay è molto più rilevante di Adam Smith, a mio parere e più attuale e moderno davvero. Un pensatore progressivo, infatti !! E in realtà Remo, il professor Michael Hudson uno degli economisti più letti e importanti del mondo di oggi promuove Quesnays idee sulla Rendita Agraria come molto vicine alle sue idee! Egli cerca di incorporare i pensieri di Quesnay nella Moderna Teoria Monetaria [MMT] e ha opinioni simili, in molti sensi! Mi piace Mike Hudson da quando ha iniziato come Antrophologo e Storico e poi è diventato Phd in Economia. Un ottimo terreno per un economista! Il suo Institue per Long Term Economic Trends è molto in linea quello che Wallerstein e gli altri fanno. Mi piace che tu proponga soluzioni caro Remo! E 'così importante !! Dobbiamo avere alternative positive !! I progressisti sanno molto, molto bene evidenziare cosa è sbagliato, ma molto male a sottolineare ciò che si poteva fare! Abbiamo bisogno di pensiero Utopistico! di Utopie realistiche !! Quello che punta in direzione delle soluzioni, che ovviamente deve essere regolabili quando le realtà cambiano, ma abbiamo bisogno di loro! Il tuo pensiero su Orto Sociale è molto, molto importante !! Molto interessante! Grazie caro Remo! '"</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jan è un sociologo-economista di Goteborg (Svezia), mio amico, seguace della grande scuola di Stoccolma, [http://it.wikipedia.org/wiki/Stockholm_School_of_Economics "Stockholm school (echonomics)"]. Al momento sostiene [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) secondo Michael Hudson] come possibile via di uscita alla crisi globale. Questo il suo amichevole commento:"Eccellente caro Remo! Rousseau e Quesnay! Si tu ..., amico caro!! Quindi grazie per la condivisione dei tuoi pensieri REMO! molto interessante! Non ho più letto Quesnay da quando ho studiato Economia e Storia Economica negli anni '80 presso l'Università di Göteborg, ma ho davvero pensato che era davvero uno dei grandi! Quesnay è molto più rilevante di Adam Smith, a mio parere e più attuale e moderno davvero. Un pensatore progressivo, infatti !! E in realtà Remo, il professor Michael Hudson uno degli economisti più letti e importanti del mondo di oggi promuove Quesnays idee sulla Rendita Agraria come molto vicine alle sue idee! Egli cerca di incorporare i pensieri di Quesnay nella Moderna Teoria Monetaria [MMT] e ha opinioni simili, in molti sensi! Mi piace Mike Hudson da quando ha iniziato come Antrophologo e Storico e poi è diventato Phd in Economia. Un ottimo terreno per un economista! Il suo Institue per Long Term Economic Trends è molto in linea quello che Wallerstein e gli altri fanno. Mi piace che tu proponga soluzioni caro Remo! E 'così importante !! Dobbiamo avere alternative positive !! I progressisti sanno molto, molto bene evidenziare cosa è sbagliato, ma molto male a sottolineare ciò che si poteva fare! Abbiamo bisogno di pensiero Utopistico! di Utopie realistiche !! Quello che punta in direzione delle soluzioni, che ovviamente deve essere regolabili quando le realtà cambiano, ma abbiamo bisogno di loro! Il tuo pensiero su Orto Sociale è molto, molto importante !! Molto interessante! Grazie caro Remo! '"</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7353&oldid=prevWikiSysop: /* Adam Smith */2014-08-28T13:30:50Z<p><span class="autocomment">Adam Smith</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:30, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 33:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 33:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jan è un sociologo-economista di Goteborg (Svezia), mio amico, seguace della grande scuola di Stoccolma, [http://it.wikipedia.org/wiki/Stockholm_School_of_Economics "Stockholm school (echonomics)"]. Al momento sostiene [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) secondo Michael Hudson] come possibile via di uscita alla crisi globale. Questo il suo amichevole commento:"Eccellente caro Remo! Rousseau e Quesnay! Si tu ..., amico caro!! Quindi grazie per la condivisione dei tuoi pensieri REMO! molto interessante! Non ho più letto Quesnay da quando ho studiato Economia e Storia Economica negli anni '80 presso l'Università di Göteborg, ma ho davvero pensato che era davvero uno dei grandi! Quesnay è molto più rilevante di Adam Smith, a mio parere e più attuale e moderno davvero. Un pensatore progressivo, infatti !! E in realtà Remo, il professor Michael Hudson uno degli economisti più letti e importanti del mondo di oggi promuove Quesnays idee sulla Rendita Agraria come molto vicine alle sue idee! Egli cerca di incorporare i pensieri di Quesnay nella Moderna Teoria Monetaria [MMT] e ha opinioni simili, in molti sensi! Mi piace Mike Hudson da quando ha iniziato come Antrophologo e Storico e poi è diventato Phd in Economia. Un ottimo terreno per un economista! Il suo Institue per Long Term Economic Trends è molto in linea quello che Wallerstein e gli altri fanno. Mi piace che tu proponga soluzioni caro Remo! E 'così importante !! Dobbiamo avere alternative positive !! I progressisti sanno molto, molto bene evidenziare cosa è sbagliato, ma molto male a sottolineare ciò che si poteva fare! Abbiamo bisogno di pensiero Utopistico! di Utopie realistiche !! Quello che punta in direzione delle soluzioni, che ovviamente deve essere regolabili quando le realtà cambiano, ma abbiamo bisogno di loro! Il tuo pensiero su Orto Sociale è molto, molto importante !! Molto interessante! Grazie caro Remo! '"</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Jan è un sociologo-economista di Goteborg (Svezia), mio amico, seguace della grande scuola di Stoccolma, [http://it.wikipedia.org/wiki/Stockholm_School_of_Economics "Stockholm school (echonomics)"]. Al momento sostiene [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) secondo Michael Hudson] come possibile via di uscita alla crisi globale. Questo il suo amichevole commento:"Eccellente caro Remo! Rousseau e Quesnay! Si tu ..., amico caro!! Quindi grazie per la condivisione dei tuoi pensieri REMO! molto interessante! Non ho più letto Quesnay da quando ho studiato Economia e Storia Economica negli anni '80 presso l'Università di Göteborg, ma ho davvero pensato che era davvero uno dei grandi! Quesnay è molto più rilevante di Adam Smith, a mio parere e più attuale e moderno davvero. Un pensatore progressivo, infatti !! E in realtà Remo, il professor Michael Hudson uno degli economisti più letti e importanti del mondo di oggi promuove Quesnays idee sulla Rendita Agraria come molto vicine alle sue idee! Egli cerca di incorporare i pensieri di Quesnay nella Moderna Teoria Monetaria [MMT] e ha opinioni simili, in molti sensi! Mi piace Mike Hudson da quando ha iniziato come Antrophologo e Storico e poi è diventato Phd in Economia. Un ottimo terreno per un economista! Il suo Institue per Long Term Economic Trends è molto in linea quello che Wallerstein e gli altri fanno. Mi piace che tu proponga soluzioni caro Remo! E 'così importante !! Dobbiamo avere alternative positive !! I progressisti sanno molto, molto bene evidenziare cosa è sbagliato, ma molto male a sottolineare ciò che si poteva fare! Abbiamo bisogno di pensiero Utopistico! di Utopie realistiche !! Quello che punta in direzione delle soluzioni, che ovviamente deve essere regolabili quando le realtà cambiano, ma abbiamo bisogno di loro! Il tuo pensiero su Orto Sociale è molto, molto importante !! Molto interessante! Grazie caro Remo! '"</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>La rendita fondiaria (LandRent). Da "La ricchezza delle Nazioni": Non appena la terra di qualunque paese è tutta diventata proprietà privata, i proprietari terrieri, come tutti gli altri uomini, amano raccogliere dove non hanno mai seminato, ed esigere un canone anche per i suoi prodotti naturali. Il legno della foresta, l'erba del campo, e tutti i frutti naturali della terra, che, quando la terra era in comune, costava al lavoratore solo la briga di raccoglierli, vengono ad avere anche per lui un loro prezzo aggiuntivo fisso. Egli deve poi pagare per la licenza di raccoglierli; e deve rinunciare a favore del proprietario ad una parte di ciò che il suo lavoro raccoglie o produce. Questa porzione o, il che è la stessa cosa, il prezzo di questa porzione, costituisce la rendita fondiaria .... .</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>La rendita fondiaria (LandRent). Da <ins class="diffchange diffchange-inline">[http://it.wikipedia.org/wiki/La_ricchezza_delle_nazioni </ins>"La ricchezza delle Nazioni"<ins class="diffchange diffchange-inline">]</ins>: Non appena la terra di qualunque paese è tutta diventata proprietà privata, i proprietari terrieri, come tutti gli altri uomini, amano raccogliere dove non hanno mai seminato, ed esigere un canone anche per i suoi prodotti naturali. Il legno della foresta, l'erba del campo, e tutti i frutti naturali della terra, che, quando la terra era in comune, costava al lavoratore solo la briga di raccoglierli, vengono ad avere anche per lui un loro prezzo aggiuntivo fisso. Egli deve poi pagare per la licenza di raccoglierli; e deve rinunciare a favore del proprietario ad una parte di ciò che il suo lavoro raccoglie o produce. Questa porzione o, il che è la stessa cosa, il prezzo di questa porzione, costituisce la rendita fondiaria .... .</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Guidelines (English Version)====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Guidelines (English Version)====</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7352&oldid=prevWikiSysop: /* Adam Smith */2014-08-28T13:25:17Z<p><span class="autocomment">Adam Smith</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:25, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 65:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 65:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a follower of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!! Much interesting! Grazie caro Remo!'"</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a follower of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!! Much interesting! Grazie caro Remo!'"</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Adam Smith====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>The Land Rent, from "The Wealth of Nations": ""As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce. The wood of the forest, the grass of the field, and all the natural fruits of the earth, which, when land was in common, cost the labourer only the trouble of gathering them, come, even to him, to have an additional price fixed upon them. He must then pay for the licence to gather them; and must give up to the landlord a portion of what his labour either collects or produces. This portion, or, what comes to the same thing, the price of this portion, constitutes the rent of land ....""</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>The Land Rent, from <ins class="diffchange diffchange-inline">[http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Nations </ins>"The Wealth of Nations"<ins class="diffchange diffchange-inline">]</ins>: ""As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce. The wood of the forest, the grass of the field, and all the natural fruits of the earth, which, when land was in common, cost the labourer only the trouble of gathering them, come, even to him, to have an additional price fixed upon them. He must then pay for the licence to gather them; and must give up to the landlord a portion of what his labour either collects or produces. This portion, or, what comes to the same thing, the price of this portion, constitutes the rent of land ....""</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7351&oldid=prevWikiSysop: /* Jan Milch */2014-08-28T13:24:12Z<p><span class="autocomment">Jan Milch</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:24, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 64:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 64:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a follower of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!! Much interesting! Grazie caro Remo!'"</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a follower of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!! Much interesting! Grazie caro Remo!'"</div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">====Adam Smith====</ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2"> </td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div><ins style="color: red; font-weight: bold; text-decoration: none;">The Land Rent, from "The Wealth of Nations": ""As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce. The wood of the forest, the grass of the field, and all the natural fruits of the earth, which, when land was in common, cost the labourer only the trouble of gathering them, come, even to him, to have an additional price fixed upon them. He must then pay for the licence to gather them; and must give up to the landlord a portion of what his labour either collects or produces. This portion, or, what comes to the same thing, the price of this portion, constitutes the rent of land ....""</ins></div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7350&oldid=prevWikiSysop: /* Jan Milch */2014-08-28T13:22:40Z<p><span class="autocomment">Jan Milch</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:22, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 63:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 63:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Well, let me know what you think. You have to get out of this impasse in a creative way, with ideas and working prototypes. Agree "before" and "on the whole" does not work. The inter-action leads to new possibilities for everyone.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Well, let me know what you think. You have to get out of this impasse in a creative way, with ideas and working prototypes. Agree "before" and "on the whole" does not work. The inter-action leads to new possibilities for everyone.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a follower of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!!Much <del class="diffchange diffchange-inline">intersting</del>!Grazie caro Remo!'"</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a follower of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!! Much <ins class="diffchange diffchange-inline">interesting</ins>! Grazie caro Remo!'"</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysophttps://www.ortosociale.org:80/wiki/index.php?title=Economia19&diff=7349&oldid=prevWikiSysop: /* Jan Milch */2014-08-28T13:22:10Z<p><span class="autocomment">Jan Milch</span></p>
<table style="background-color: white; color:black;">
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<col class='diff-marker' />
<col class='diff-content' />
<tr valign='top'>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">← Versione meno recente</td>
<td colspan='2' style="background-color: white; color:black;">Versione delle 13:22, 28 ago 2014</td>
</tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 63:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Riga 63:</td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Well, let me know what you think. You have to get out of this impasse in a creative way, with ideas and working prototypes. Agree "before" and "on the whole" does not work. The inter-action leads to new possibilities for everyone.</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>Well, let me know what you think. You have to get out of this impasse in a creative way, with ideas and working prototypes. Agree "before" and "on the whole" does not work. The inter-action leads to new possibilities for everyone.</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td><td class='diff-marker'> </td><td style="background: #eee; color:black; font-size: smaller;"><div>====Jan Milch====</div></td></tr>
<tr><td class='diff-marker'>-</td><td style="background: #ffa; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a <del class="diffchange diffchange-inline">fellow </del>of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!!Much intersting!Grazie caro Remo!'"</div></td><td class='diff-marker'>+</td><td style="background: #cfc; color:black; font-size: smaller;"><div>My friend Jan is a <ins class="diffchange diffchange-inline">follower </ins>of [http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_school_(economics) Stockholm School of Economics]. "Excellent caro Remo!Rousseau and Quesnay!You are surely(as i know for as long time ago when became friends!) indeed a very,very rare combination of high intelligence and Sociological Imagination that are real rare dear friend!!So thank for sharing your thoughts Remo!Very intersting! I haven´t read Quesnay since i studied Economics and Economic History in the 80s at Gothenburg University,but i really thought he was indeed one Of the great ones!Quesnay is much more relevant than Adam Smith in my view and actual indeed.A progressive thiinker indeed!! And actually Remo, [http://michael-hudson.com/ la MMT (Modern Theory of Money) Professor Michael Hudson] one the most wellreaden and prominent economists of the world today promote Quesnays ideas on an Landrent talk much about his ideas!He try to incorporate Quesnay thoughts in to the Modern Monetary Theory and have similar views as you in many sences! I like Mike Hudson since he started as Antrophologist and Historian and then became ph:d in Economics. A very good ground for an economist! His Institue for Long Term Economic Trends is very much in the line what Wallerstein and the others do. I like that you point out SOlutions dear Remo! It´s so important !! We MUST have Positive Alternatives!! The Progressives are Very,very good to point out whats WRONG,but very bad to point out what COULD be DONE! We NEED Utopistic! ,realistic Utopies!! That point in an direction for solutions,that of course must be Adjuste when realities changebut we NEED them! Your thought on Orto Social is very,very important!!Much intersting!Grazie caro Remo!'"</div></td></tr>
<!-- diff generator: internal 2024-03-29 15:48:23 -->
</table>WikiSysop